Långfredag…ska den vara sorglig?

När jag var liten så har jag för mig att långfredagen skulle vara tråkig. Idag som vuxen har jag reflekterat över vad som egentligen menas med långfredagen. Jesus dog, och det var ju sorgligt då, Maria måste ha gråtit floder, lärjungarna måste känt hopplöshet när allt de hoppats på gått åt skogen. Judarna ville ju att Jesus skulle vara den krigande Messias, som jagade bort romarna och friade judarna från ockupation. Deras drömmar krossades, då, på den tiden. Idag vet vi ju bättre. Idag har vi facit i hand och vet att Jesus dog för våra synders skull. Han gjorde oss skuldfria inför Gud. Vad är det att vara sorgsen för? Att han senare uppstod, besegrade döden och gav oss evigt liv med Gud är ju också en glädjedag, men jag skulle vilja riva upp den gamla åsikten att långfredagen ska vara sorglig, för enligt mig så har jag blivit syndfri idag.

Abortfrågan

Angående en artikel i DN.

Är det en mänsklig rättighet att ha sex? Om man inte kan ta konsekvenserna av att ha sex, ska man ha det då? Är ett foster en individ? I abortlagen står det att man fritt får göra abort fram till vecka 18, efter v 18 måste man ha socialstyrelsens tillstånd. V 18 är valt för att då kan fostret överleva utanför livmodern = definieras som ett eget liv och inte längre “bihang” på kvinnan.

För att få någon substans i diskussionen så måste man för det första: definiera när man själv tycker ett foster räknas som en individ/människa.  För tycker folk att det är från födseln, då är abort inte mer än att använda kondom; abort=preventivmedel. (Själv är jag helt emot denna syn.) Tycker folk istället att det är från skapelseögonblicket, när sperma möter ägg, då är abort ett mord. Om man tycker det senare, då kan man gå vidare med att för det andra: väga moderns kontra barnets rättigheter. Här står jag i min åsikt. Därmed inte sagt att jag inte tycker det ska finnas vissa undantag, ex våldtäkt. Jag kan absolut förstå att man inte vill leva med en påminnelse av en sådan händelse i 9 månader.

I artikeln pratar man om eventuella individer. Enligt mig så är då ett foster redan en individ, den får gener väldigt tidigt och det är inte en slump om barnet senare blir blont utan anlaget finns redan, även om barnet inte är större än en tio-öring. Här finner du information om vad som händer med fostret under graviditeten.

Vad gäller jämförelsen i tankegången om miljö och abort-frågan så säger en kommentator något mycket klokt:

“Jag börjar undra om alla som lämnat kommentarer har läst samma text när det gäller hänvisning till miljöproblematiken. Författarna säger inte att det finns någon koppling mellan miljö och abort. De bara använder ett tankemönster som, om den är sann ett fall måste också vara sann i det andra. Det handlar om att framtida, potentiellt existerande individer ska ha en moralisk vitk. Iaktagelsen är relevant och metodiken vanlig när man diskuterar moralfrågor.”
-Laurent

Jag drog en gång jämförelsen i tankegång mellan tonårssexualitet och kvinnomisshandel. Nä, jag säger inte att det är samma sak, men om tankegången att “alla kommer ha sex ändå så det går inte att göra något åt det” skulle funnits vad gäller kvinnomisshandel (männen kommer fortsätta slå kvinnor så varför göra något) så hade det pågått lika mycket idag som då. Återigen, jag jämför inte kvinnomisshandel med sex utan själva tankegången i argumenten.

Har surfat runt lite på andra bloggar som skrivit om denna artikel. Här pratar bloggaren om att ett foster inte har egna intressen, det ber inte om att få födas. Jag har kommenterat artikeln och säger då motsatsen, foster ber ju inte om att få dö heller, så vad är rätt?

3 shots of nothing pratar om att alla ser det som självklart att kunna bestämma över sin egna kropp, men att detta inte stämmer. Läs själva och tyck till.

I SvD Brännpunkt skriver Åsa Regnér, generalsekreterare i RFSU, om Ungern.

“Nyligen publicerade den ungerska regeringskoalitionen utkastet till en ny nationell konstitution där man tar ett avgörande steg mot att strypa rätten till abort. Förslaget innehåller en skrivning om att mänskligt liv ska värnas från tidpunkten för befruktningen. Genom att införa en sådan skrivning skulle Ungern i praktiken kunna göra sig av med kvinnors rätt till abort.”

När jag läste denna inledning så blev jag ganska upprörd. Bara för att man värnar om allt mänskligt liv så behöver man ju inte hoppa direkt till abortfrågan. Men hon skriver också endel bra saker och har mer kunskap än mig inom Ungersk politik. Läs själva.

Anders Edwardsson skriver om det på sin blogg Svensk historia. Mycket läsvärt.

Är det en mänsklig rättighet att göra abort bara för att vi kan? Är det inte bättre att försöka förhindra oönskade graviditeter innan de händer? Vad har hänt med världen idag, tar man inte konsekvensen av sitt handlande? “Jag var full, det bara hände” Men bli inte full då!! Det är ändå du som tar beslutet att dricka de där 18 ölen och följden av det är att du kanske inte helt har koll. Hade det inte räckt med 2 öl?!! Jag blir lite trött på att man kan fly undan så mycket ansvar idag.